【最高院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)】

對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。

【理解與適用】

一、 被害人諒解的概念及其從輕處罰的依據(jù)和意義

被害人諒解是指被害人或其家屬因被告人認(rèn)罪悔罪、賠償損失、賠禮道歉或其他正當(dāng)原因，而對(duì)被告人表示諒解。司法實(shí)務(wù)中，因部分犯罪的直接被害人已經(jīng)死亡或喪失表達(dá)能力，故諒解的主體既包括被害人，也包括被害人的家屬或監(jiān)護(hù)人。諒解的原因多種多樣，一般是被告人認(rèn)罪悔罪、賠償損失、賠禮道歉、提供生活幫助或履行其他民事義務(wù)，使被害人或其家屬獲得一定的物質(zhì)補(bǔ)償和精神安慰。

諒解的形式分為書面和口頭兩種形式，既可以由被害人提交書面諒解意見(jiàn)，也可以當(dāng)庭口頭向?qū)徟袡C(jī)關(guān)表達(dá)諒解意見(jiàn)。諒解意見(jiàn)一般應(yīng)載明被害人諒解的原因及同意或請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人從寬處罰等內(nèi)容。毫無(wú)疑問(wèn)，賠償損失有助于補(bǔ)償、挽回被害人的物質(zhì)損失，認(rèn)罪悔罪、賠禮道歉有助于撫慰被害人遭受的精神創(chuàng)傷，均能有效減輕犯罪行為的社會(huì)危害性。與此同時(shí)，認(rèn)罪態(tài)度、賠禮道歉和賠償損失還能從不同角度反映被告人有良好的悔罪表現(xiàn)，從而降低其人身危險(xiǎn)性。基于被告人認(rèn)罪悔罪、賠償損失、賠禮道歉往往是取得被害人諒解的前提條件，因此，取得被害人諒解間接意味著犯罪的社會(huì)危害性和被告人的人身危險(xiǎn)性已得到降低，必然會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生影響。

我國(guó)現(xiàn)行刑法雖然并未將被害人諒解作為量刑情節(jié)予以規(guī)定，但因被害人諒解而對(duì)被告人從寬處罰，并不違反刑法第61條規(guī)定的量刑指導(dǎo)原則。《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第23條規(guī)定，因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對(duì)被告人表示諒解的，可以依法從寬處理，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。第40條規(guī)定，對(duì)于刑事自訴案件，要盡可能多做化解矛盾的調(diào)解工作，促使雙方自行和解。對(duì)于經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)做工作，被告人認(rèn)罪悔過(guò)，愿意賠償被害人損失，取得被害人諒解，從而達(dá)成和解協(xié)議的，可以由被害人撤回起訴，或者對(duì)被告人依法從輕或免予刑事處罰。第41條規(guī)定，要盡可能把握一切有利于附帶民事訴訟調(diào)解結(jié)案的積極因素，多做促進(jìn)當(dāng)事人雙方和解的辨法析理工作，以更好地落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，努力做到案結(jié)事了。要充分發(fā)揮被告人、被害人所在單位、基層組織、辯護(hù)人、訴訟代理人和近親屑在附帶民事訴訟調(diào)解中的積極作用，協(xié)調(diào)各方共同做好調(diào)解工作，盡可能通過(guò)調(diào)解達(dá)成民事賠償協(xié)議并以此取得被害人及其家屬對(duì)被告人的諒解，化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧。所以，《最高院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》將被害人諒解作為酌定從寬量刑情節(jié)之一。
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

二、被害人諒解的從寬處罰幅度 

《最高院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。在具體案件中如何掌握被害人諒解的從輕比例，主要考慮以下因素：

1．犯罪性質(zhì)及罪行輕重。如前所述，被害人諒解只適用于有具體被害人的案件，一般多見(jiàn)于故意傷害、殺人、交通肇事、搶劫、盜竊、詐騙等侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪。在不同犯罪類型中，被害人諒解對(duì)量刑的影響程度各不相同。一般而言，單純的侵財(cái)犯罪，或者因婚姻、家庭、戀愛(ài)、鄰里瑣事等民間矛盾激化而引發(fā)的侵犯人身權(quán)利犯罪，或者刑事自訴案件，因被害人及其家屬表示諒解能較大程度地化解社會(huì)矛盾，其量刑意義更大，可以較大幅度地從寬處罰。與此同時(shí)，還要根據(jù)罪行的輕重來(lái)確定從輕處罰的調(diào)節(jié)比例，罪行嚴(yán)重的被告人其從輕處罰比例一般不得適用最高比例，以避免罪行越重者所得量刑越大的不良現(xiàn)象。

2．諒解原因及真實(shí)程度。司法實(shí)踐中的被害人或其家屬表示諒解的原因多種多樣，不僅限于被告人賠償損失、賠禮道歉、認(rèn)罪悔罪、提供生活幫助、社區(qū)義務(wù)勞動(dòng)等正當(dāng)原因，還有迫于被告人勢(shì)力、威脅或因生活困窘而被迫接受不足額賠償，但仍表示諒解等情況。在具體掌握時(shí)，應(yīng)充分考慮上述因素，對(duì)于被害人基于正常原因而真誠(chéng)諒解的，可以較大幅度從寬處理；對(duì)于被害人雖表示諒解但諒解的真實(shí)程度不高的，應(yīng)嚴(yán)格控制從寬處罰幅度。

 3．認(rèn)罪悔罪程度。司法實(shí)踐中，被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度往往是取得被害人或其家屬諒解的前提條件，特別是在犯罪較輕或初犯、偶犯的場(chǎng)合。因此，在把握被害人諒解的從寬處罰幅度時(shí)，還應(yīng)注意考察被告人認(rèn)罪、悔罪的程度。對(duì)于被告人認(rèn)罪、悔罪程度不高，僅僅是因?yàn)樽泐~賠償而獲得被害人或其家屬諒解的，一般不予適用較高的從輕量刑比例。

 綜上，各地法院在掌握被害人諒解的從寬處罰幅度時(shí)，可以根據(jù)上述情況，分別確定具體的從輕處罰比倒。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》實(shí)施細(xì)則規(guī)定：對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#20%以下。對(duì)于困婚姻、家庭、戀愛(ài)、鄰里瑣事等民間矛盾激化而引發(fā)的犯罪，或者單純的侵財(cái)犯罪，或者刑事自訴案件，取得被害人諒解的，可根據(jù)案件具體情況，在上述幅度內(nèi)適當(dāng)提高從寬量刑比例。

三、被害人諒解與賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、退贓、退賠等量刑情節(jié)并存時(shí)的適用基于被害人諒解的原因多種多樣，實(shí)踐中不乏被告人雖未賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失或退贓、退賠，但被害人同樣表示諒解的情況，故《最高院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》將被害人諒解作為單獨(dú)的量刑情節(jié)。

但當(dāng)被害人諒解與退贓、退賠、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等量刑情節(jié)同時(shí)具備時(shí)，應(yīng)如何把握被害人諒解的從寬幅度呢？我們認(rèn)為，退贓、退賠、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失是促使被害人諒解的主要原因時(shí)，對(duì)被告人的從寬幅度應(yīng)適當(dāng)控制，一般不宜同時(shí)適用最大的從輕處罰比例。

相關(guān)刑事案例：怠于履行先行行為引起的義務(wù)導(dǎo)致危害結(jié)果的刑事責(zé)任認(rèn)定

               他人報(bào)案內(nèi)容與犯罪行為不完全一致是不影響自首的認(rèn)定

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.jnkuohang.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.jnkuohang.cn/knowledge/routine/770.html,歡迎分享.